地朗新闻网

邻里动手,开门放狗,两败俱伤诉至法院

2019-12-02 14:53:22 浏览量:865

文/图杨成派记者彭继宁

通讯员谭耀光邓戚颖何奎

16日,记者从江门泰山人民法院获悉,泰山与其邻居发生了争吵,并相互争斗。他们中的一个被另一个的狗咬了。最终,他因不同程度的人身和动物伤害被起诉到法院。法院最近就此案举行了听证会。

江门台山市的韩女士和他的妻子黄先生、余女士与上下两层有亲属关系。2018年7月19日7点左右,黄先生和韩寒的儿子陈某在下楼遛狗经过韩寒的门口时发生了口角。后来,双方的家庭成员,包括韩女士、她的儿媳唐某和黄先生的妻子余女士也参加了这场争论。争论变得越来越激烈,矛盾继续升级。一度无法控制自己情绪的陈某击败了黄光裕。双方的家庭成员也立即参加了战斗。

就在双方“合二为一”的时候,黄先生养大的另一只狗从他的门里救了出来,分别咬了韩女士和她的儿媳唐。

战斗的结果肯定是“双方都输”。拳赛后,韩女士、她的儿子、儿媳、黄先生和黄太太都受到了不同程度的伤害。韩女士和她的儿媳唐也被黄先生的狗咬了。事故发生后,韩女士被送往医院治疗,并要求黄先生和黄女士赔偿住院费用等损失。在与黄夫妇协商赔偿失败后,她于2018年10月向台山法院提起诉讼。

本案中,原告韩女士被人和狗打伤。双方都接受了治疗,并要求对方赔偿相关医疗费用。人为伤害和动物伤害属于两种不同的侵权行为,责任分工也不同。对于韩女士索赔的医疗费用,很难区分其他医疗费用是人为造成的还是犬伤造成的,除了她接种的狂犬病疫苗可以明确用于治疗犬伤。

为了澄清这两种侵权行为造成的损失,并确定本案各方应承担的赔偿责任,台山法院向市人民医院发出了协助函,要求医院协助核实韩女士分别治疗人为伤害和狗咬伤的医疗费用的具体数额。然而,由于韩女士的行为和狗的受伤都是由外伤引起的,所以她住院期间的所有治疗和检查都是为了外伤,医院无法区分具体费用。

那么,鉴于这种情况,责任应该如何划分呢?

法官指定了责任。

本案中,原告韩女士和被告黄先生是邻居。双方争吵之后,这个问题应该通过谈判解决。然而,由于陈某先击败了黄先生,两个家庭从争吵发展到打架,导致原告韩女士受伤。双方及其家人都有不同程度的过错。结合本案,法院自行决定,陈某先生和黄先生应分别承担40%和30%的责任,韩寒的女学生唐女士和余女士应分别承担10%的责任,并赔偿韩寒因打架造成的损失。

韩寒被狗咬的事实是由黄先生和俞敏洪没有照顾好狗造成的。这是黄先生和余女士的错。因此,韩女士被狗咬伤造成的损失应由被告黄先生及其妻子承担。

最终,台山法院依法裁定,黄先生和俞敏洪应承担韩寒狂犬病疫苗接种的全部费用,黄先生和俞敏洪应承担韩寒其余医疗费用的30%和10%的赔偿责任,合计9418.3元。对该案件提出上诉,二审维持原判。

来源

冯小静

吴霞

实习生|梁敏婷


台湾宾果投注 快开彩票平台 秒速快三app


上一篇:退休后做人民调解员“一察、二问、三劝导”

下一篇:天奈科技上市,科创板挂牌满30只!独角兽公司四季度来袭?

最新新闻

视频新闻

图片新闻